Уважаемые коллеги! Рад представить вашему вниманию свою книгу "Налогообложение адвокатов, учредивших адвокатский кабинет: Пособие для адвокатов". Надеюсь, что она окажется полезной. Подписчики PRO-аккаунта на портале Праворуб.ру могут уже сейчас, совершенно бесплатно, ознакомиться с электронной версией данной книги. ISBN:
978-5-4493-2190-9
Дело о том, как благодаря активной защите было прекращено уголовное преследование в отношении бабушки, которая подозревалась в том, что умышленно причинила своей внучке (грудному ребенку) вред здоровью средней тяжести (ч. 1 ст. 112 УК РФ).
На публикацию данной статьи меня подтолкнули постоянные просьбы коллег, состоящих в коллегиях адвокатов, рассказать им о том, как мне живется в адвокатском кабинете без бухгалтера, и какие я заполняю отчеты и декларации в фискальные органы. Мне понятен их интерес, так как многие хотят расстаться со своими коллегиями, но большинство из них останавливает пресловутая "отчетность". Думаю мне, как человеку, живущему без бухгалтера в адвокатском кабинете уже практически 10 лет, есть, что рассказать на этот счет, а информация представленная мной в статье покажется кому-нибудь интересной, хотя она не является каким-либо открытием.
Президент адвокатской палаты Белгородской области Ионина Е. И.: «Почетной грамотой за успехи, достигнутые адвокатом, при осуществлении защиты по уголовным делам в 2017 году награждается Евгений Анатольевич Журавлев. Также было представлено несколько уголовных дел, защита осуществлялась активно, добросовестно, в порядке ст. 51, была переквалификация по многим делам, поэтому, прекрасные результаты благодаря квалификации и грамотности адвоката Евгения Анатольевича».
Разбирая свои архивные дела, обнаружил одно старое, совсем забытое, адвокатское досье по подозрению моего подзащитного в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в котором следователь СО СУ СК РФ решил допросить, с моим участием, моего подзащитного в ночное время. В данном деле я участвовал в качестве защитника по назначению. Что из этого получилось я как раз и расскажу в этой публикации.
В один прекрасный зимний день я получил заявку от следователя на участие в уголовном деле в порядке ст. 51 УПК РФ. Еще один мой дежурный день преподнес мне сюрприз в виде довольно странного уголовного дела о покушении на кражу зерна пшеницы и ячменя.
Данное дело изрядно потрепало нервы как стороне защиты, так и стороне обвинения. 13 судебных заседаний. Возвращение прокурором следователю уголовного дела для устранения недостатков со своими письменными указаниями. Изменение моему подзащитному, в ходе процесса, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Многое нам с подзащитным пришлось пережить по этому делу, где я осуществлял его защиту по назначению следователя. Однако, несмотря на непреклонность государственного обвинителя попросившего суд назначить наказание моему подзащитному, по совокупности преступлений, в виде 7 лет лишения свободы, защите удалось добиться полного оправдания подсудимого по одному эпизоду преступления и переквалификации его действий по другому эпизоду.
Данное дело было наполнено хитросплетениями правовых норм и наличием неоднозначных доказательств. Но мне, все же, удалось исправить ошибки юристов и вернуть его в правовое поле. И, наконец-то, исправив судебную ошибку, путем обжалования незаконного решения, в суде апелляционной инстанции, добиться вынесения по нему законного, обоснованного и, главное, справедливого решения.
Вспомнить этот весёлый случай, произошедший в суде, при рассмотрении уголовного дела по обвинению моего подзащитного в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, мне помогла публикация Наумова Сергея Геннадьевича: «Дисциплинарная практика: не по форме — бандана как основание......