В одно прекрасное морозное утро, перебирая в офисе свои старые студенческие тетради, я вдруг обнаружил среди них старую открытку, изготовленную вручную и подаренную мне моей первой школьной учительницей и девочками нашего класса к 23 февраля.Третий «Д» класс — как молод и юн я тогда был!

Однажды, в одном далеком провинциальном городке один осужденный подал апелляционную жалобу на приговор суда, а государственный обвинитель, в свою очередь, подал на нее свои возражения. Но документы эти были не простые, а с потаенным смыслом, понять который дано не каждому.

Казалось бы, что наследник всегда юридически защищен. Ведь право выдавать свидетельства о праве на наследство и вести наследственные дела поручено нашим государством нотариусам, по определению являющихся профессиональными юристами. Возможно это и так, но что делать когда наследник является больным человеком, не способным в полной мере постоять за себя, а заявление об отказе от наследства, с подачи нотариуса, подписано не наследником, а его так называемым рукоприкладчиком? Ответ на этот вопрос я постараюсь дать в настоящей публикации.

"Не надо абсолютизировать право собственности" - Вице-премьер Правительства РФ Дмитрий Козак. © Когда я начинаю вспоминать обстоятельства этого дела, то мне невольно приходит на ум фраза, метко брошенная на думских слушаниях по реновации, вице-премьером Правительства РФ. К слову, ему нечего опасаться, так как правоприменители на местах, а также чиновники местных администраций, уже давно применяют эту фразу в полную мощь, лучше любого закона. Особенно это заметно, когда дело касается права частной собственности граждан на землю.

С удовольствием ознакомился с публикацией уважаемого Андрея Юрьевича "Долгожданное решение по адвокатскому запросу", и приложенным к ней решением Верховного Суда РФ, которым были признаны недействующими отдельные положения Приказа Минюста РФ от 14.12.2016 г. за № 288 об утверждении Требований к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса. Еще раз повторюсь - это решение суда трудно переоценить, как впрочем и проделанную работу коллег, так как я столкнулся на практике с тем, какую информацию могут направить адвокату на его запрос учреждения, если они получат адвокатский запрос с раскрытием Ф. И. О. доверителя, с обоснованием в нем запрашиваемых сведений. Но, обо всем по порядку...

Считаю, что ни одно дело нельзя считать завершенным, пока с проигравшей стороны в пользу доверителя не будут взысканы расходы на оплату услуг представителя (исключение составляют лишь случаи полного отказа доверителя от этой затеи). Об одном таком деле, в котором суд взыскал в пользу моей доверительницы, с проигравшего дело истца, все понесенные ей судебные расходы, речь пойдет в настоящей статье.

Данное дело мне показалось интересным не только в связи с тем, что по нему, суд, удовлетворив мое ходатайство, направил судебные поручения в суд иностранного государства. Мне также «понравилась» правовая позиция сформулированная представителем Пенсионного фонда РФ, из которой очень хорошо понятно отношение этого государственного учреждения к гражданам, пожелавшим получить свою заслуженную пенсию. Но не просто получить, а получить ее немного досрочно.

Дело было непростое, но очень интересное. Я бы наверное даже сказал - самое интересное в моей практике.

Бракоразводные процессы, сопряженные с разделом имущества супругов, наверное, являются самой интересной категорией дел в семейных спорах. Чего только не услышишь от сторон, и каких только доказательств их правоты не увидишь, участвуя в этих делах. Вот так и в этом деле мне пришлось, в очередной раз, столкнуться с крайне сомнительными доказательствами, представленными в суд ответной стороной, на мысль о подложности которых меня натолкнул целый ряд обстоятельств. Но, обо всем по порядку...