Судебная практикаКак правильно возбудить уголовное дело на ровном месте, расследовать его и впоследствии прекратить уголовное преследование в связи с отстутствием в действиях подозреваемого состава преступления. Инструкция по применению. Защита по назначению

Уважаемый Андрей Владимирович, ну, не будем так категоричны — все следователи очень грамотно работали по возбужденному «глухарю».  Можно только пожелать всем нашим коллегам побольше таких дел: возбудились, расследовали, прекратили, право на реабилитацию получили....

Судебная практикаОправдательный приговор по ст. 264.1 УК РФ и переквалификация действий подзащитного с ч. 4 ст. 264 УК РФ на ч. 3 ст. 264 УК РФ. Как доказательства обвинения стали доказательствами защиты. Дело по назначению

Уважаемый Максим Сергеевич, и еще к тому же реального срока лишения свободы, так как у нас в регионе на 73 УК РФ наложено табу.

Судебная практикаОправдательный приговор по ст. 264.1 УК РФ и переквалификация действий подзащитного с ч. 4 ст. 264 УК РФ на ч. 3 ст. 264 УК РФ. Как доказательства обвинения стали доказательствами защиты. Дело по назначению

Уважаемый Николай Васильевич, увы — это суровые реалии нашего бытия.

Судебная практикаОправдательный приговор по ст. 264.1 УК РФ и переквалификация действий подзащитного с ч. 4 ст. 264 УК РФ на ч. 3 ст. 264 УК РФ. Как доказательства обвинения стали доказательствами защиты. Дело по назначению

Уважаемый Дмитрий Александрович, это вопрос риторический — пока вроде не слышно о каких-либо поправках с их стороны, и со стороны законодателя, по этому вопросу.

Судебная практикаОправдательный приговор по ст. 264.1 УК РФ и переквалификация действий подзащитного с ч. 4 ст. 264 УК РФ на ч. 3 ст. 264 УК РФ. Как доказательства обвинения стали доказательствами защиты. Дело по назначению

Уважаемый Дмитрий Александрович, благодарю за отклик! Я много судебной практики по этому вопросу изучил, чтобы прийти к этой позиции со своим подзащитным. К сожалению, отрицательная практика при таких же исходных данных сильно превалирует, а положительная находится ...

Судебная практикаОправдательный приговор по ст. 264.1 УК РФ и переквалификация действий подзащитного с ч. 4 ст. 264 УК РФ на ч. 3 ст. 264 УК РФ. Как доказательства обвинения стали доказательствами защиты. Дело по назначению

Уважаемая Ольга Николаевна, благодарю за отзыв и поздравления! (handshake)

Судебная практикаОправдательный приговор по ст. 264.1 УК РФ и переквалификация действий подзащитного с ч. 4 ст. 264 УК РФ на ч. 3 ст. 264 УК РФ. Как доказательства обвинения стали доказательствами защиты. Дело по назначению

Спасибо, уважаемый Михаил Владимирович! У меня была надежда, что в прокуратуре разберутся, и мы обойдёмся «малой кровью». Но увы, прокурор вернул дело в связи с тем, что не осмотрены вещдоки. Тут я понял, что последний рубеж обороны — это только суд. Там и случилось ...

Судебная практикаОправдательный приговор по ст. 264.1 УК РФ и переквалификация действий подзащитного с ч. 4 ст. 264 УК РФ на ч. 3 ст. 264 УК РФ. Как доказательства обвинения стали доказательствами защиты. Дело по назначению

Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо! :)

Судебная практикаОправдательный приговор по ст. 264.1 УК РФ и переквалификация действий подзащитного с ч. 4 ст. 264 УК РФ на ч. 3 ст. 264 УК РФ. Как доказательства обвинения стали доказательствами защиты. Дело по назначению

Уважаемая Алла Борисовна, спасибо!

Судебная практикаОправдательный приговор по ст. 264.1 УК РФ и переквалификация действий подзащитного с ч. 4 ст. 264 УК РФ на ч. 3 ст. 264 УК РФ. Как доказательства обвинения стали доказательствами защиты. Дело по назначению

Уважаемый Сергей Николаевич, ну, у них тоже сроки — рассмотрят.

Яндекс.Метрика